Сервер ZOZO.GG | BLOOD FACTORY
- Автор темы Антиквар
- Дата создания
От таких голосований почти никакого толка. Выигрывающие будут голосовать против перемешивания, проигрывающие "за". Но игроков поровну, а зачастую проигрывающих даже меньше, потому что часть людей просто ушли. И надо учитывать, что не все проголосуют, кому-то просто будет лень что-то писать в чате. А если еще учесть опыт игроков, то среди тех, кто не проголосовал, будет большая доля новичков, которые просто не знают, зачем им что-то писать в чат. Соответственно, это голосование теряет весь смысл, потому что в голосовании будут побеждать выигрывающие, и никаких перемешиваний не будет. Это, конечно, с большой долей разных допущений сказано, тем не менее, в подавляющем большинстве случаев именно так и будет.
beathoven
Пользователь
Антиквар привет как насчет добавить баланса в игру следующим способом,добавлением на сервера профессии.
К примеру:
- Анти Химик - слизь плевальщицы наносит меньше урона.
- Анти Бумер - при взрыве толстяка урон не наносится,и сама блевотина быстрее сползает с тебя.
- Мастер рукопашного боя - большой урон наносимый при ударе рукопашным оружием.
Это свое рода скажет что перки но это будет отличать от перков тем что 1 из 10 профессий на 1 человека.Тобишь если человек такую профу уже взял,тебе её брать нельзя.
Ну и добавить каких нибудь бонусов заразе.
Если скажешь нет,то объясни свою точку зрения.А если да,то я могу помочь - чем смогу)
К примеру:
- Анти Химик - слизь плевальщицы наносит меньше урона.
- Анти Бумер - при взрыве толстяка урон не наносится,и сама блевотина быстрее сползает с тебя.
- Мастер рукопашного боя - большой урон наносимый при ударе рукопашным оружием.
Это свое рода скажет что перки но это будет отличать от перков тем что 1 из 10 профессий на 1 человека.Тобишь если человек такую профу уже взял,тебе её брать нельзя.
Ну и добавить каких нибудь бонусов заразе.
Если скажешь нет,то объясни свою точку зрения.А если да,то я могу помочь - чем смогу)
Спасибо за ответ! В чем-то согласен, в чем-то нет. Как быть в ситуации когда 2 команды не против "забалансить" и перемешать игроков? Вчера опять был счет примерно 200 на 1000(жертва, порт.). Beathoven объяснил, что автобаланс начинает работу с 1500 очков. Какой в этом смысл, если часто 1500 не набирается даже на последних картах компании? В общем, я за возможность ручного баланса
Я предполагал наподобие такой голосовалки:
DLen
Пользователь
Насколько помню эта команда рандомно перемешивает 20 человек, и может выпасть так: 10 хороших игроков попадут в одну тиму. Это при условии если игроки проголосуют, нажмут 1 или 2. И еще помню как злоупотребляли этой командой: после запуска десятого перемешивания в самом начале кампании - выливалась тонна мата от игроков.
Да, ЛДН, у той голосовалки были описанные тобой минусы. Но, как мне кажется, если доработать ее - будет конфетка:
1. Перемешивать по рейтингу(избавляемся от рандома)
2. Запускать могут, как и кик, только из топ40(избавляемся от неадекватов, которые запускают каждые 5 минут голосовалку).
3. Запускать можно только 1 раз за карту.
Все вышесказанное является ИМХО
1. Перемешивать по рейтингу(избавляемся от рандома)
2. Запускать могут, как и кик, только из топ40(избавляемся от неадекватов, которые запускают каждые 5 минут голосовалку).
3. Запускать можно только 1 раз за карту.
Все вышесказанное является ИМХО
DLen
Пользователь
Спасибо за ответ! В чем-то согласен, в чем-то нет. Как быть в ситуации когда 2 команды не против "забалансить" и перемешать игроков? Вчера опять был счет примерно 200 на 1000(жертва, порт.). Beathoven объяснил, что автобаланс начинает работу с 1500 очков. Какой в этом смысл, если часто 1500 не набирается даже на последних картах компании? В общем, я за возможность ручного баланса
Если есть большой разрыв в счете, то даже желания обеих команд не нужно, все равно перемешает в конце раунда, а значит и голосований не надо. Отдавать право запуска голосования на перемешивание только топам означает, что проигрывающие зачастую просто не смогут запустить голосование, потому что в выигрывающей команде обычно топов больше. Почти при любом раскладе такое голосование выгодно только выигрывающим, и они будут всячески голосовать против или не запускать его.
Алгоритм работы автобаланса значительно сложнее. Учитываются процентные соотношения счета за текущую карту и счета за все пройденные карты кампании. Если оба показателя в процентах пересекают определенный порог, происходит перемешивание. Счет учитывается не только за текущую карту, чтобы перемешивание не происходило на каждой карте, потому что иногда команды отбалансировало, но на следующей карте отстающие не смогли наверстать разрыв, хотя игра шла на равных. В этом случае балансировать не нужно.
Счет на коротких кампаниях не показателен. Короткие кампании плохо сбалансированы. Большой разрыв обычно создается в конце 2 карты, хоть как-то сравнять счет на 3 карте почти невозможно, только если менять команды местами.
Это и есть перки с единственным отличием - ограничение на выбор. Перки как раз и создают дисбаланс. Побеждают те, кто умеет пользоваться перками и их багами. Да и, по большому счету, хоть 20 перков делать, люди играют постоянно с одним и тем же. Один раз настраивают и всё. Неужели кто-то хочет превратить Blood Factory в перковый сервер, каких просто полным-полно? На таких серверах обычно немыслимое количество багов, вызванных именно перками.
Идея с ограничением на выбор перка интересная, но с одним огромным недостатком - это еще один повод кикнуть игрока, который первым успел взять чей-то любимый перк. Получать самый хороший перк будет игрок, подключившийся первым. Можно сделать и рандомное распределение, но это не решит проблем с багами всех перков. Усиление выживших перками закономерно надо сопровождать перками для зараженных, иначе это будет самый настоящий дисбаланс.
DLen
Пользователь
А если добавить не совсем перки, а бонусы, да и возможность выбора вообще убрать. Бонусы будут выдаваться автоматически, рандомно. В общей сложности не больше, допустим, трех бонусов, т.е. выдавать трем игрокам из 10. Тот же анти-химик, и анти-бумер - не требует никаких настроек и навыки особо тут не нужны. Можно много еще каких бонусов придумать, например, медленное, постепенное лечение. Можно вообще придумать 10 бонусов, а выдавать случайным образом только 3.
В общем, подобная мысль предложенная Бетховеном у меня давненько назревает. И всё потому, что за выживших ну нереально играть. Практически всегда баланс в пользу зараженных, чтоб при равных командах дойти до убеги всем выжившим - нереально.
tic tac
Пользователь
Например увеличив урон у авп
Это будет один из бонусов выпавших выжившим.Это очень классная идея ,Т.К. зараженные итак достаточно мощные,людям можно какие-то усиления давать и лучше чтобы выдача была рандомная.